Zusammenfassung
Der Antrag reformiert den Schienenpersonennahverkehr in NRW durch die Gründung einer landesweiten Anstalt, erhöht das SPNV-Grundangebot auf 85 Millionen Zug-Kilometer und sichert das Deutschlandticket langfristig.
- Gründung einer landesweiten Anstalt des öffentlichen Rechts
- Erhöhung der SPNV-Pauschale auf 1,6 Mrd. Euro und des SPNV-Grundangebots auf 85 Mio. Zug-Kilometer
- Verankerung des Deutschlandtickets in §14a und SUMP-Anforderungen
Der Antrag stärkt das Gemeinwohl durch eine effizientere, transparentere und klimafreundlichere ÖPNV-Struktur. Er fördert Solidarität (D2) durch flächendeckende Grundversorgung mit 85 Mio. Zug-Kilometern, ökologische Nachhaltigkeit (D3) durch Verkehrswende-Beschleunigung und Digitalisierung, sowie Transparenz & Mitbestimmung (D5) durch klare Aufgabenverteilung und Bürgerbeteiligungspflichten. Schwächen liegen in der fehlenden expliziten Verankerung sozialer Gerechtigkeit (z. B. Tariftreue, Lohnstandards für Beschäftigte) und unzureichender Berücksichtigung von Menschen mit Behinderungen in der Umsetzungsdetailierung.
Was bedeutet das?
Grüne Ampel. Dieser Antrag stärkt das Gemeinwohl deutlich: Er fördert mehr Werte als er schwächt. Die Note (8.0 von 10) ist der GWÖ-Score — je höher, desto besser für das Allgemeinwohl.
Alle Fachbegriffe auf dieser Seite sind im Glossar kurz erklärt.
Zitat-Satz: „Der Antrag 18/17127 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 8.0 von 10 (Uneingeschränkt unterstützen), Bewertungs-Sicherheit hoch."
Stärkster Wert — Stärken
Effiziente Strukturreform mit klaren Zuständigkeiten; Massive Ausweitung des SPNV-Grundangebots auf 85 Mio. Zug-Kilometer
Schwächster Wert — Schwächen
Keine explizite Verankerung von Tariftreue und fairen Löhnen; Unklare Regelung zur Mitbestimmung der Beschäftigten in der neuen Anstalt
Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag entspricht vollständig dem CDU-Wahlprogramm 2022: Er setzt auf 'ÖPNV-Ausbau' (S. 26), 'Straßen UND ÖPNV' (S. 27), 'Digitalisierung' (S. 27), 'Fachkräftemangel' (S. 27) und 'landesweite Koordination' (S. 26). Die Erhöhung der Pauschale um 30 Mio. Euro und die Dynamisierung ab 2027 spiegeln die CDU-Forderung nach 'finanziellen Spielräumen' wider.
Parteiprogramm 9/10
Der Antrag folgt dem CDU-Grundsatzprogramm 'In Freiheit leben' (2024): Er stärkt die 'subsidiäre Ordnung' durch kommunale Trägerschaft der Anstalt, fördert 'technologieoffenen Klimaschutz' (Elektrobusse, Wasserstoff), sichert 'soziale Marktwirtschaft' durch klare Regeln für private Verkehrsunternehmen und betont 'Verantwortung' durch klare Aufgabenverteilung.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 8/10
Der Antrag unterstützt Kernziele der SPD: '365€-Ticket' wird durch §14a gesichert, 'kostenloser ÖPNV für Schüler/Azubis' ist indirekt gestützt durch Ausbildungsverkehrspauschale, 'öffentlicher Dienst stärken' durch Bündelung statt Auslagerung. Schwäche: Keine explizite Verankerung der 'gesetzlichen Tariftreuepflicht' oder des 'Landesmindestlohns von 13€'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 8/10
Der Antrag entspricht dem Hamburger Programm (2007): Er fördert 'soziale Gerechtigkeit' durch flächendeckende Mobilität, 'ökologische Verantwortung' durch SPNV-Ausbau und 'demokratischen Sozialismus' durch starke öffentliche Steuerung. Fehlt ist die explizite Betonung von 'Recht auf Arbeit' für Verkehrsbeschäftigten.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag ist ein Kernstück des grünen Wahlprogramms: 'Verkehrswende', '365€-Ticket' (§14a), 'Fahrradland NRW' (durch Vernetzung mit Radverkehrskonzepten), 'Bürger:innenräte' (indirekt durch SUMP-Beteiligung), '100% Erneuerbare' (Elektrobusse, Wasserstoff). Die Erhöhung des SPNV-Grundangebots auf 85 Mio. Zug-Kilometer entspricht der grünen Forderung nach 'massiver Beschleunigung'.
Parteiprogramm 9/10
Der Antrag verkörpert das grüne Grundsatzprogramm '...zu achten und zu schützen...' (2020): Er realisiert 'planetare Grenzen' durch SPNV-Ausbau, 'lebendige Demokratie' durch partizipative Planung und 'sozial-ökologische Transformation' durch klimagerechte Mobilität. Die 'Selbstbestimmung' wird durch flexible ÖPNV-Taxi-Modelle gestärkt.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 7/10
Der Antrag entspricht der FDP-Forderung nach 'Bürokratieabbau' (Strukturreform), 'Digitalisierung' (digitale Tarife, Fahrgastinformation) und 'Technologieoffenheit' (Wasserstoff, Elektrobusse). Schwäche: Die Stärkung der öffentlichen Hand widerspricht der FDP-Forderung nach 'Privat vor Staat' und 'schlankem Staat'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 7/10
Der Antrag folgt teilweise dem FDP-Grundsatzprogramm 'Verantwortung für die Freiheit' (2012): Er fördert 'Eigenverantwortung' durch dezentrale Entscheidungen und 'Chancengerechtigkeit' durch Mobilitätszugang. Allerdings steht die zentrale Steuerung durch die landesweite Anstalt im Widerspruch zum Prinzip 'Individuelle Freiheit als höchster Wert'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 2/10
Der Antrag widerspricht fundamental der AfD-Politik: Er fördert 'Verkehrswende' (gegen 'Energiewende'), '365€-Ticket' (gegen 'Bevormundung'), 'Grenzüberschreitende Kooperation' (gegen 'EU-Kritik') und 'Klimaschutz' (gegen 'Kernkraft'). Die Strukturreform verstärkt den Staat statt 'Subventionen zu reduzieren'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 1/10
Der Antrag steht im völligen Widerspruch zum AfD-Grundsatzprogramm 'Programm für Deutschland' (2016): Er untergräbt 'nationale Souveränität' durch EU-Vorgaben (SUMP), lehnt 'Kernkraft' ab und fördert 'globale Klimapolitik' statt 'nationale Wirtschaft'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar
Stärkt GWÖ-Wert 'Soziale Gerechtigkeit' (D4) und erfüllt SPD-Wahlprogramm-Forderung nach 'Tariftreuepflicht' und '13€ Landesmindestlohn'.
Stärkt GWÖ-Wert 'Transparenz & Mitbestimmung' (D5) und macht soziale Standards im SPNV nachprüfbar.
Stärkt GWÖ-Wert 'Ökologische Nachhaltigkeit' (D3) durch konsequenten Übergang zu Null-Emissionen und erfüllt Grüne-Forderung nach '100% Erneuerbare'.
Abstimmungsergebnis
Das Warnzeichen ⚠ steht für den Heuchelei, das Ausrufezeichen ! für den Opportunismus. Beide vergleichen das Abstimmungsverhalten einer Fraktion mit ihrem eigenen Wahlprogramm.
Ähnliche Anträge
Aktiv werden
Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.
Kommentare