Zum Hauptinhalt springen
Was ist neu Best-Practice Methodik Quellen Soll-Quellen

← Zurück zur Übersicht

Bürger:innen-Ansicht — Ampel und Klartext stehen vorn; Datentabellen und Methodik-Details sind ausgeblendet. Begriffe sind als Tooltips erklärt.
Journalist:innen-Ansicht — Datentabellen und Zitate sichtbar, „Zitat kopieren"- Buttons aktiv. CSV-Downloads finden Sie unter den Auswertungen.
NGO-Ansicht — Vollbericht inklusive Methodik-Block, allen Quellen und Bias-Audit-Hinweisen. Alle Klapp-Sektionen sind ausgeklappt.
MdL-Ansicht — Verbesserungsvorschläge prominent oben, Vergleich mit anderen Fraktionen, Direkt-Link zum Brief-an-MdL-Generator.
SN · Drs. 8/6565 · Antrag · 8. Wahlperiode · eingebracht 31.03.2026

Bekenntnis zur Schuldenbremse auf Landesebene - Verzicht auf Neuverschuldung im Doppelhaushalt 2027/2028

FinanzpolitikHaushaltGenerationengerechtigkeit
Bewertung treffend?

Zusammenfassung

Die AfD-Fraktion fordert einen schuldenfreien Doppelhaushalt 2027/2028 und lehnt die neu geschaffene Länderverschuldungsmöglichkeit ab.

Kernforderungen
  • Verzicht auf Neuverschuldung
  • Ausgabenpriorisierung statt Kreditaufnahme
  • Darlegung konkreter Konsolidierungsmaßnahmen
4.0/10
Überarbeiten
Bewertungs-Sicherheit: hoch

Der Antrag betont Haushaltsdisziplin und Generationengerechtigkeit, was die Werte Menschenwürde (C2) und Transparenz & Mitbestimmung (C3) stützt. Allerdings ignoriert er systematisch soziale und ökologische Investitionsnotwendigkeiten — etwa in Bildung, Klimaschutz oder soziale Infrastruktur — und verkennt, dass Schuldenvermeidung bei sinkender Bevölkerung nicht automatisch soziale Gerechtigkeit oder ökologische Nachhaltigkeit sichert. Ein Feld wie D4 (Soziale öffentliche Leistung) erhält −3, da der Antrag keine Verbindung zu Daseinsvorsorge herstellt, sondern Ausgabenkürzung als Selbstzweck darstellt.

Was bedeutet das?

Gelbe Ampel. Dieser Antrag wirkt gemischt: Manche Werte werden gestärkt, andere geschwächt — beides gleicht sich teils aus. Die Note (4.0 von 10) ist der GWÖ-Score; „gemischt" heißt nicht „neutral".

Alle Fachbegriffe auf dieser Seite sind im Glossar kurz erklärt.

Zitat-Satz: „Der Antrag 8/6565 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 4.0 von 10 (Überarbeiten), Bewertungs-Sicherheit hoch."

Stärkster Wert — Stärken

Klare Positionierung zur Haushaltsdisziplin; Verweis auf Verfassungsrang der Schuldenbremse

Schwächster Wert — Schwächen

Vollständiger Verzicht auf ökologische Dimension; Keine Berücksichtigung sozialer Infrastruktur oder Bildung

Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Schwerpunkt-Felder: B2D4
Menschenwürde
Solidarität
Ökol. Nachhaltigkeit
Soz. Gerechtigkeit
Transparenz
A · Lieferant:innen
B · Finanzen
++
C · Verwaltung
+
+
D · Bürger:innen
E · Gesellschaft & Natur
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Wahlperiode: 8. Wahlperiode (2024-10-01 – laufend)
Regierung zur Antragszeit: Kretschmer III (CDU+SPD), vereidigt 2024-12-18
Bewertet gegen die folgenden Wahlprogramme:
  • AfD: None — gültig seit 2024-09-01, 100 S.
Diese Bewertung wurde am 23.06.2026 mit qwen-plus gegen den oben genannten Programm-Stand erzeugt.
bewertet mit Prompt v5 · Analyzer v5 · Embedding text-embedding-v4Methodik & Transparenz
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
CDU Regierungsfraktion
Wahlprogramm 9/10

Der Antrag korrespondiert nahezu wörtlich mit CDU-Sachsen-Wahlprogramm 2024: 'Wir geben nur das Geld aus, das wir vorher eingenommen haben. Ein schuldenfreier Haushalt hat Verfassungsrang.' Zudem wird der Verweis auf den CDU-Landesparteitagbeschluss A-30 ausdrücklich genannt.

„Wir geben nur das Geld aus, das wir vorher eingenommen haben. Ein schuldenfreier Haushalt hat Verfassungsrang."
✓ verifiziert CDU Sachsen Wahlprogramm 2024, S. 6 · PDF öffnen
Parteiprogramm 9/10

Übereinstimmung mit CDU-Grundsatzprogramm 2024: 'Solide Finanzen sind ein Gebot der Generationengerechtigkeit. Die Garantie dafür ist die Schuldenbremse.' Der Antrag verankert diese Position strikt auf Landesebene.

„Solide Finanzen sind ein Gebot der Generationengerechtigkeit. Die Garantie dafür ist die Schuldenbremse."
✓ verifiziert CDU Grundsatzprogramm 2024, S. 73 · PDF öffnen
AfD Antragsteller:in
Wahlprogramm 10/10

Der Antrag ist ein direktes Abbild des AfD-Sachsen-Wahlprogramms 2024: Forderung nach Dezentralisierung, Ablehnung von EU-Zentralismus, strikte Schuldenbegrenzung und Betonung der Subsidiarität. Der Verweis auf 'Verfassungsrang' und 'demografischen Wandel' greift Kernthemen auf.

„Verschuldung und Steuererhebung generell nur auf nationaler Ebene im Sinne des Subsidiaritätsprinzips!"
✓ verifiziert AfD Sachsen Wahlprogramm 2024, S. 60 · PDF öffnen
Parteiprogramm 10/10

Vollständige Übereinstimmung mit AfD-Grundsatzprogramm 2016: 'Staatsschulden planmäßig tilgen', 'Föderalismus und Eigenständigkeit stärken', Ablehnung ideologischer Schuldenpolitik. Der Antrag ist programmatisch identisch.

„Staatsschulden planmäßig tilgen"
✓ verifiziert AfD Grundsatzprogramm 2016, S. 76 · PDF öffnen
SPD Regierungsfraktion
Wahlprogramm 1/10

Der Antrag widerspricht zentralen SPD-Positionen: Die SPD Sachsen lehnt eine starre Schuldenbremse ab und fordert stattdessen Reformen ('Die Schuldenbremsen in Bund und Land müssen reformiert werden'). Sie betont Investitionen in Zukunft — Schulen, ÖPNV, Infrastruktur — als generationengerecht.

„Die Schuldenbremsen in Bund und Land müssen reformiert werden. Eine parteiübergreifende Kommission von Bund, Ländern und Kommunen muss zügig einen Vorschlag erarbeiten, der nicht an der Ideologie der Vergangenheit klebt, sondern den Herausforderungen von Gegenwart und Zukunft gerecht wird."
✓ verifiziert SPD Sachsen Wahlprogramm 2024, S. 19 · PDF öffnen
Parteiprogramm 1/10

Widerspruch zum Hamburger Programm: 'Eine solide Finanzpolitik heißt für uns, dass wir heute nicht auf Kosten zukünftiger Generationen leben. Allerdings darf die Konsolidierung der öffentlichen Haushalte nicht dazu führen, dass wir der kommenden Generation eine marode Infrastruktur hinterlassen.' Der Antrag ignoriert diesen dualen Auftrag.

„Allerdings darf die Konsolidierung der öffentlichen Haushalte nicht dazu führen, dass wir der kommenden Generation eine marode Infrastruktur hinterlassen."
✓ verifiziert SPD Hamburger Programm 2007, S. 47 · PDF öffnen
GRÜNE
Wahlprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

Parteiprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

BSW
Wahlprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

Parteiprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

LINKE
Wahlprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

Parteiprogramm 0/10

Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.

Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.

Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar

Tipp: Die Vorschläge sind als Redline formuliert (Original → Änderung → Begründung) und können direkt in einen Änderungsantrag übertragen werden. Über den Brief-Generator (#204) kann der Vorschlag auch als Briefentwurf an MdL versendet werden.
Vorschlag 1 von 3
Die strukturellen Herausforderungen des Freistaates – allen voran der demographische Wandel, der Klimawandel und bestehende Investitionsbedarfe in Bildung, sozialer Infrastruktur und klimaresilienter Mobilität – erfordern eine sozial-ökologische Priorisierung , die auch zielgenaue öffentliche Investitionen umfasst.

Behebt den gravierenden Mangel an ökologischer und sozialer Dimension (E3, D4) und verankert GWÖ-Werte statt reiner Sparlogik.

Vorschlag 2 von 3
Zur Haushaltskonsolidierung ist daher eine umfassende Überprüfung mit sozialer und ökologischer Prüfklausel sowie eine Priorisierung gemeinwohlorientierter Ausgaben erforderlich.

Ermöglicht eine GWÖ-konforme Haushaltsprüfung (A1–E5), statt pauschaler Kürzungslogik — stärkt Werte Solidarität, Soziale Gerechtigkeit und Ökologische Nachhaltigkeit.

Vorschlag 3 von 3
Der Ausschluss einer Nettokreditaufnahme darf nicht zu Lasten gemeinwohlorientierter Zukunftsinvestitionen gehen . Generationengerechtigkeit bedeutet auch, klimagerechte Infrastruktur, barrierefreie Bildung und soziale Sicherheit für alle zu sichern — nicht nur Schuldenvermeidung.

Korrigiert die einseitige Definition von Generationengerechtigkeit (nur finanziell) hin zu einer ganzheitlichen GWÖ-Auslegung (D1, D4, E3).

Abstimmungsergebnis

Das Warnzeichen ⚠ steht für den Heuchelei, das Ausrufezeichen ! für den Opportunismus. Beide vergleichen das Abstimmungsverhalten einer Fraktion mit ihrem eigenen Wahlprogramm.

Abgelehnt PlPr8-29 ↗
Quelle: Plenarprotokoll · automatisch extrahiert

Ähnliche Anträge

Lade …

Aktiv werden

Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.

Bewertungs-Historie

Lade…

Kommentare

Lade…