Zusammenfassung
Der Antrag fordert ein landesweites, standardisiertes Programm für Schulweg- und Fußverkehrs-Checks in Zusammenarbeit mit der AG fahrradfreundliche Kommunen, um die Sicherheit und Attraktivität des Schulwegs durch partizipative Begehungen zu erhöhen.
- Einführung eines landesweiten Schulweg-Check-Programms
- Nutzung neuer StVO/StVG-Rechte (Tempo 30, Zebrastreifen)
- Partizipative Erarbeitung von Lösungen mit Bürger*innen, Politik und Verwaltung
- Finanzierung im Haushalt 2026/2027
Der Antrag stärkt systematisch die Sicherheit, Teilhabe und Selbstbestimmung von Kindern und Familien im öffentlichen Raum — ein klarer Beitrag zu Menschenwürde (D1), Solidarität (D2), sozialer Gerechtigkeit (D4) und Transparenz & Mitbestimmung (D5). Die partizipative Methodik (Bürger*innen, Politik, Verwaltung gemeinsam) entspricht der GWÖ-Matrix-Forderung nach demokratischer Gestaltung. Die Fokussierung auf barrierefreie, sichere Fußwege adressiert ökologische Nachhaltigkeit (D3) durch Verkehrswende und reduzierte Motorisierung.
Was bedeutet das?
Grüne Ampel. Dieser Antrag stärkt das Gemeinwohl deutlich: Er fördert mehr Werte als er schwächt. Die Note (9.0 von 10) ist der GWÖ-Score — je höher, desto besser für das Allgemeinwohl.
Alle Fachbegriffe auf dieser Seite sind im Glossar kurz erklärt.
Zitat-Satz: „Der Antrag 19/8089 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 9.0 von 10 (Uneingeschränkt unterstützen), Bewertungs-Sicherheit hoch."
Stärkster Wert — Stärken
Starke Verankerung in grüner Programmatik; Konkrete, umsetzbare Methode
Schwächster Wert — Schwächen
Keine klare Finanzierungs- und Verstetigungsvereinbarung; Keine explizite Einbindung von Kindern als Mitgestalter*innen
Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 10/10
Der Antrag ist wörtlich abgeleitet aus den grünen Wahlprogramm-Kernforderungen zur Mobilität für alle, Barrierefreiheit, Partizipation und Schulwegsicherheit.
Parteiprogramm 9/10
Der Antrag spiegelt die grüne Grundsatzprogramm-Leitidee 'Mobilität als Recht auf Teilhabe' wider und verankert diese konkret in kommunaler Praxis.
Wahlprogramm 6/10
Die CSU betont Sicherheit und Infrastruktur, aber lehnt vorgeschriebene Verkehrswende-Maßnahmen wie Tempo 30 pauschal ab. Der Antrag ist daher partiell kompatibel (Sicherheit, Kinder), aber nicht konsistent mit der CSU-Position zur Autonomie der Kommunen und zum Verhältnis von Auto und Fußverkehr.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 5/10
Das CSU-Grundsatzprogramm betont 'gleichwertige Lebensverhältnisse' und 'starke Kommunen', was partizipative Checks unterstützt — aber auch die Ablehnung eines 'gegeneinander Ausspielens unterschiedlicher Verkehrsmittel' steht im Spannungsfeld zur Fokussierung auf Fußverkehr.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar
Stärkt die GWÖ-Werte Menschenwürde (D1) und Mitbestimmung (D5) durch explizite Einbindung der Betroffenen als Subjekte — nicht nur als Objekte der Sicherheitsplanung.
Verankerung der drei zentralen GWÖ-Werte (D1, D3, D4) im Prozessdesign — insbesondere die explizite Nennung von Kindern als Akteure stärkt ihre Würde und Selbstbestimmung.
Fördert ökologische Nachhaltigkeit (E3) und soziale Gerechtigkeit (D4) durch institutionelle Verstetigung — verhindert Projektcharakter und Ungleichheit zwischen Großstadt und ländlichen Kommunen.
Ähnliche Anträge
Aktiv werden
Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.
Kommentare