Zusammenfassung
Der Antrag fordert eine langfristige, kooperative Waldpolitik für Niedersachsen, die den klimaresilienten Umbau durch professionelle Zusammenschlüsse, gezielte Förderung und Wissenstransfer stärkt.
- Unterstützung des klimaresilienten Waldumbaus
- Ausbau der Beratung für Kleinprivatwald
- Stärkung forstwirtschaftlicher Zusammenschlüsse
- Nutzung von GAK-Förderung und Flurbereinigung
- Forschung zu klimaresilienten Baumarten und Mischwaldbewirtschaftung
maschinell erstellt · nicht geprüft
Note und Empfehlung stammen von einem Sprachmodell, das den Antrag an der Gemeinwohl-Matrix 2.0 misst — sie sind weder amtlich noch von der Gemeinwohl-Ökonomie geprüft. Grenzen der Bewertung
Der Antrag stärkt systematisch ökologische Nachhaltigkeit (E3 — Verantwortung für ökologische Auswirkungen, D3 — Ökologische Gestaltung der öffentlichen Leistung), soziale Gerechtigkeit (D4 — Soziale Gestaltung der öffentlichen Leistung, B4 — Soziale Verantwortung der Finanzpolitik) und Transparenz & Mitbestimmung (D5 — Transparente Kommunikation und demokratische Einbindung, C5 — Transparente Kommunikation und demokratische Prozesse) durch partizipative Waldpolitik, Förderung kooperativer Strukturen und wissenschaftlich fundierte, praxisnahe Beratung. Er berücksichtigt die besonderen Bedürfnisse des Kleinprivatwalds (Solidarität, Menschenwürde) und verankert den Waldumbau als gesamtgesellschaftliche Aufgabe – im Einklang mit der GWÖ-Matrix 2.0. Kein Feld erhält negativ Bewertung; mehrere Felder erreichen +4/+5.
Was bedeutet das?
Grüne Ampel. Dieser Antrag stärkt das Gemeinwohl deutlich: Er fördert mehr Werte als er schwächt. Die Note (9.0 von 10) ist der GWÖ-Score — je höher, desto besser für das Allgemeinwohl.
Die wichtigsten Fachbegriffe sind im Glossar kurz erklärt.
Zitat-Satz: „Der Antrag 19/10583 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 9.0 von 10 (Uneingeschränkt unterstützen), Bewertungs-Sicherheit hoch."
Trifft diese automatische Einschätzung zu?
Die Rückmeldung gilt der Bewertung auf dieser Seite, nicht dem Antrag. Das ist keine Abstimmung über den Antrag.
Stärkster Wert — Stärken
klare Fokussierung auf klimaresiliente Mischwälder; systematische Einbindung aller Akteursgruppen (Wissenschaft, Praxis, Naturschutz)
Schwächster Wert — Schwächen
fehlende explizite Verankerung des Gemeinwohl-Prinzips im Text; keine klare Benennung von sozialen Risiken (z. B. Enteignung durch Flurbereinigung)
Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag deckt sich nahtlos mit den SPD-Kernpositionen zu Wald, Klimaschutz und ländlichen Räumen — insbesondere zur Rolle des Waldes als CO₂-Speicher, zur Förderung regionaler Strukturen und zur Verknüpfung von Arbeit, Klima und Wirtschaft.
Parteiprogramm 8/10
Das Hamburger Programm betont Nachhaltigkeit als Grundwert und Natur als Eigenwert; der Antrag konkretisiert dies forstpolitisch mit Fokus auf Artenvielfalt, Humusaufbau und Klimarobustheit — ohne jedoch explizit 'planetare Grenzen' oder 'sozialen Ökologismus' einzubeziehen.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 7/10
Der Antrag ist kompatibel mit CDU-Kernpositionen zu Klimaschutz (2045-Ziel), Technologieoffenheit und Subsidiarität — besonders durch Stärkung lokaler Zusammenschlüsse und Respekt vor Eigeninitiative. Allerdings fehlt expliziter Bezug zu 'Schöpfungsverantwortung' oder 'Mittelstandsförderung'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 7/10
Die CDU-Leitidee der 'subsidiären Ordnung' und 'starken aber begrenzten Staat' wird durch die Fokussierung auf bestehende Instrumente (GAK, Flurbereinigung) und Kooperationsmodelle umgesetzt. Der Fokus auf 'Wald als Rohstofflieferant' bleibt jedoch hinter dem CDU-Betonung von 'Wirtschaftlichkeit' zurück.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 10/10
Der Antrag entspricht exakt den grünen Kernforderungen: Waldumbau hin zu klimarobusteren Laub- und Mischwäldern, Vorrang von Klima- und Artenschutz im Landeswald, Zertifizierung nach FSC/Naturland sowie Herdenschutz-Logik (hier: Beratung statt Zwang).
Parteiprogramm 9/10
Das Grundsatzprogramm fordert 'neue Formen gemeinwohlorientierten Eigentums', 'regionale Wirtschaftskreisläufe' und 'starke regionale Zentren' — alles zentral im Antrag umgesetzt durch forstwirtschaftliche Vereinigungen, Flurbereinigung und Wissenstransfer. Lediglich der Begriff 'Genossenschaft' fehlt explizit.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 2/10
Der Antrag widerspricht zentralen AfD-Positionen: Er befürwortet aktiv die Energiewende-bedingte Waldnutzung (Klimaschutz), fördert staatliche Förderinstrumente (GAK) und setzt auf Expertise statt Volksentscheid. Keine Übereinstimmung mit 'Kernkraft statt Windkraft' oder 'Remigration'-Logik.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 1/10
Das AfD-Grundsatzprogramm lehnt die 'Energiewende' ab und betont 'nationale Souveränität' vor internationalen Klimazielen. Der Antrag ist konsequent europäisch-klimapolitisch ausgerichtet — ein fundamentaler Widerspruch.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar
Diese Vorschläge hat ein Sprachmodell erzeugt. Sie sind nicht im Parlament eingebracht worden. Im Vorschlagstext ist grün unterlegt, was neu hinzukäme, und durchgestrichen, was entfiele.
Im Antrag steht
Maßnahmen zur weiteren Professionalisierung der Managementstrukturen in niedersächsischen Privatwäldern müssen praxisnah, wirtschaftlich tragfähig und von den Waldbesitzerinnen und Waldbesitzern akzeptiert sein.
Vorschlag
Explizite Verankerung des Gemeinwohl-Prinzips in der Zielsetzung stärkt die GWÖ-Treue (Wert 2: Solidarität, Feld D2 — Gesamtwohl in der Gemeinde/C2 — Gemeinsame Zielvereinbarung für das Gemeinwohl)
Im Antrag steht
die Beratungs- und Unterstützungsangebote für Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer weiter auszubauen, insbesondere für den Kleinprivatwald
Vorschlag
Berücksichtigung von Erbengemeinschaften und nicht-forstwirtschaftlichen Eigentümer:innen erhöht soziale Gerechtigkeit (D4 — Soziale Gestaltung der öffentlichen Leistung) und Transparenz (D5 — Transparente Kommunikation und demokratische Einbindung) bei zersplitterten Besitzverhältnissen
Im Antrag steht
die vorhandenen Möglichkeiten zur Verbesserung der Bewirtschaftungsstrukturen im Privatwald konsequent zu nutzen, insbesondere durch die Unterstützung von Waldflurbereinigungsverfahren
Vorschlag
Verankerung von Gemeinwohl-Modellen (z. B. nach Q12/Q15) stärkt GWÖ-Werte Solidarität (D2 — Gesamtwohl in der Gemeinde), Ökologische Nachhaltigkeit (D3 — Ökologische Gestaltung der öffentlichen Leistung) und Transparenz (D5 — Transparente Kommunikation und demokratische Einbindung)
Ähnliche Anträge
Aktiv werden
Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.
Kommentare