Zusammenfassung
Der Antrag fordert die strukturelle Verankerung verbindlicher Kinderschutzstandards für kommerzielle Angebote wie Nachhilfe, Musikschulen und Ferienfreizeiten — basierend auf einem Gutachten, das gravierende Schutzlücken identifiziert hat.
- Prüfung einer Aufnahme in das Landeskinderschutzgesetz
- NRW-Initiative für bundesrechtliche Regelung
- Ausweitung von Beratungsangeboten und Forschung
- Barrierearme Informationsmaterialien
- Fachtag mit Wissenschaft und Anbietern
maschinell erstellt · nicht geprüft
Note und Empfehlung stammen von einem Sprachmodell, das den Antrag an der Gemeinwohl-Matrix 2.0 misst — sie sind weder amtlich noch von der Gemeinwohl-Ökonomie geprüft. Grenzen der Bewertung
Der Antrag adressiert systematisch Schutzlücken im kommerziellen Raum, was direkt die GWÖ-Werte Menschenwürde (A1, D1), Solidarität (D2) und Soziale Gerechtigkeit (D4) stärkt. Er fordert verbindliche Schutzkonzepte, Beschwerdeverfahren und Qualifikationsstandards — eine klare Stärkung der institutionellen Verantwortung für Kinderrechte. Die Forderung nach datengestützter Forschung und barrierearmen Informationsmaterialien entspricht dem GWÖ-Prinzip Transparenz & Mitbestimmung (D5). Lediglich die fehlende explizite Einbindung von Lieferant:innen oder Finanzpartner:innen (Gruppen A/B) begrenzt den Score leicht.
Was bedeutet das?
Grüne Ampel. Dieser Antrag stärkt das Gemeinwohl deutlich: Er fördert mehr Werte als er schwächt. Die Note (9.0 von 10) ist der GWÖ-Score — je höher, desto besser für das Allgemeinwohl.
Die wichtigsten Fachbegriffe sind im Glossar kurz erklärt.
Zitat-Satz: „Der Antrag 18/21206 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 9.0 von 10 (Uneingeschränkt unterstützen), Bewertungs-Sicherheit hoch."
Trifft diese automatische Einschätzung zu?
Die Rückmeldung gilt der Bewertung auf dieser Seite, nicht dem Antrag. Das ist keine Abstimmung über den Antrag.
Stärkster Wert — Stärken
Klare Diagnose der regulatorischen Lücke; Interfraktionelle Kooperation (CDU/SPD/GRÜNE)
Schwächster Wert — Schwächen
Keine konkrete Finanzierungsperspektive; Keine klare Zuständigkeitszuweisung an Landesjugendamt oder Gewerbeaufsicht
Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag spiegelt exakt die CDU-Kernpositionen zum Kinderschutz wider: das Landeskinderschutzgesetz, Childhood-Häuser, Kinderschutzambulanzen und die Kommission zur Aufarbeitung sexualisierter Gewalt sind ausdrücklich im Wahlprogramm genannt. Die Forderung nach verbindlichen Standards und Netzwerkstrukturen korrespondiert mit S. 24–25.
Parteiprogramm 8/10
Das CDU-Grundsatzprogramm betont Subsidiarität und Verantwortung für Schutz und Bildung. Obwohl 'kommerzieller Raum' nicht explizit erwähnt wird, folgt die Forderung nach verbindlichen Standards aus dem Prinzip der staatlichen Schutzverantwortung für Kinder (S. 10, 18).
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag entspricht vollständig der SPD-Priorisierung von Kinderschutz als Querschnittsaufgabe und ihrer Forderung nach ressortübergreifendem Opferschutz sowie flächendeckender Prävention. Die Betonung von Kindeswohlgefährdung, Netzwerken und unabhängiger Aufsicht ist zentral im Wahlprogramm.
Parteiprogramm 8/10
Das Hamburger Programm betont Solidarität, Gerechtigkeit und den Vorrang des Kindeswohls (Q17). Der Antrag operationalisiert diese Werte durch strukturelle Verankerung — ein klarer Ausdruck des 'vorsorgenden Sozialstaats'.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 10/10
Der Antrag ist nahezu wörtlich aus dem Grünen Wahlprogramm abgeleitet: Die Forderung nach verbindlichen Standards, unabhängiger Landesbeauftragter, Netzwerkkoordination durch das Land und Jugend-Monitoring findet sich direkt in S. 102–103 wieder. Auch die Betonung von Partizipation ('Kinder müssen gehört werden') ist zentral.
Parteiprogramm 10/10
Das Grundsatzprogramm verankert Kinderrechte als fundamentales Recht (Q23) und fordert bundesweite Qualitätskriterien für alle Institutionen, die mit Kindern umgehen — inklusive 'kommerzieller' Kontexte. Der Antrag ist eine direkte Umsetzung dieser Verfassungslogik.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 3/10
Die FDP lehnt gesetzliche Regulierung im gewerblichen Bereich grundsätzlich ab („Keine Verbote“, „Markt entscheiden lassen“). Eine Pflicht zur Schutzkonzept-Erstellung widerspricht ihrem Prinzip der Eigenverantwortung und Technologieoffenheit. Keine passenden Zitate im Index.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 2/10
Das FDP-Grundsatzprogramm betont individuelle Freiheit und marktwirtschaftliche Selbstregulierung (Q10). Eine staatliche Verpflichtung für kommerzielle Anbieter stellt einen Eingriff in die unternehmerische Freiheit dar — ein fundamentaler Widerspruch. Keine passenden Zitate im Index.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 1/10
Die AfD kritisiert 'Ideologie' im Bildungsbereich und lehnt staatliche Bevormundung ab. Ein Antrag, der staatliche Regulierung von Nachhilfe, Musikschulen und Ferienfreizeiten fordert, widerspricht ihrer Kernposition 'gegen Gendersprache, gegen Klimaideologie'. Keine passenden Zitate im Index.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 0/10
Keine Quellen im Index — Bewertung nicht möglich.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar
Diese Vorschläge hat ein Sprachmodell erzeugt. Sie sind nicht im Parlament eingebracht worden. Im Vorschlagstext ist grün unterlegt, was neu hinzukäme, und durchgestrichen, was entfiele.
Im Antrag steht
zu prüfen, wie eine wirksame und in der Praxis breite Anwendung findende Regulierung zur Schließung bestehender Schutzlücken bei kommerziellen Angeboten für Kinder und Jugendliche ausgestaltet werden kann.
Vorschlag
Stärkt GWÖ-Wert 'Soziale Gerechtigkeit' (D4) durch klare Verbindlichkeit statt bloßer Prüfung; erhöht Rechtssicherheit und Schutzniveau.
Im Antrag steht
Sicherzustellen, dass zielgruppengerechte Informationsmaterialien für Kinder, Jugendliche und Eltern bzw. Sorgeberechtigte zu Kinderschutzrechten und Schutzkonzepten kommerziellen Anbietern zur Verfügung stehen.
Vorschlag
Stärkt GWÖ-Wert 'Menschenwürde' (D1) und 'Transparenz & Mitbestimmung' (D5) durch echte Zugänglichkeit und Inklusion.
Im Antrag steht
einen Fachtag zum Thema Kinderschutz im kommerziellen Raum unter Einbeziehung von u.a. Wissenschaft und kommerziellen Anbietern zu organisieren, um hinsichtlich des Themas zu sensibilisieren.
Vorschlag
Operationalisiert GWÖ-Wert 'Transparenz & Mitbestimmung' (D5) und erfüllt die grüne und grundsätzliche Forderung nach Kinderbeteiligung (Q20, Q23).
Abstimmungsergebnis
Gezählt sind Fraktionen, nicht Sitze oder Stimmen. Wie das Plenum entschieden hat, steht oben als Ergebnis: Angenommen — wenige Fraktionen können die Mehrheit der Sitze auf sich vereinen. Das Plenarprotokoll nennt keine Sitz- oder Stimmzahlen.
Ähnliche Anträge
Aktiv werden
Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.
Kommentare