Zusammenfassung
Der Antrag modernisiert das Lehrerausbildungsgesetz durch stärkere Praxisorientierung, flexiblere Zugangswege (insb. für Seiteneinsteiger), eine Reform der sonderpädagogischen Ausbildung und eine stärkere Kooperation zwischen Hochschulen und Schulen.
- Ausweitung und Vertiefung von Praxiselementen im Studium
- Modellversuch für Masterabschlüsse an Fachhochschulen für technische Berufskollegs
- Konzentration des sonderpädagogischen Studiums auf ein Unterrichtsfach
- Verlängerung der berufsbegleitenden Ausbildung (VOBASOF)
- Verankerung der Verfassungstreue als Zugangsvoraussetzung
Der Antrag stärkt die soziale Gerechtigkeit durch verbesserte Zugangswege (Seiteneinstieg, Ein-Fach-Formate, Anerkennung ausländischer Abschlüsse) und fördert Solidarität durch inklusive Ausbildungskonzepte (sonderpädagogische Fachrichtungen, Deutsch für Zuwanderungskinder). Er unterstützt Transparenz & Mitbestimmung mittelbar über stärkere Hochschul-Schule-Kooperation und Partizipation in der Akkreditierung. Allerdings fehlt ein expliziter Bezug zu ökologischer Nachhaltigkeit und eine systematische Verankerung von Menschenwürde im Sinne einer Rechteorientierung für Studierende oder Schüler:innen.
Was bedeutet das?
Grüne Ampel. Dieser Antrag stärkt das Gemeinwohl deutlich: Er fördert mehr Werte als er schwächt. Die Note (7.0 von 10) ist der GWÖ-Score — je höher, desto besser für das Allgemeinwohl.
Alle Fachbegriffe auf dieser Seite sind im Glossar kurz erklärt.
Zitat-Satz: „Der Antrag 18/17126 erhält im GWÖ-Antragsprüfer einen Gemeinwohl-Score von 7.0 von 10 (Unterstützen mit Änderungen), Bewertungs-Sicherheit hoch."
Stärkster Wert — Stärken
Systematische Verbesserung der Praxisorientierung; Eröffnung neuer Zugangswege für Seiteneinsteiger:innen
Schwächster Wert — Schwächen
Kein Bezug zu ökologischer Nachhaltigkeit; Verfassungstreue-Pflicht als abstrakte Loyalitätspflicht statt pädagogischem Menschenwürde-Auftrag
Für Expert:innen: Gemeinwohl-Matrix 2.0 · 25 Felder
Für Expert:innen: Bewertungs-Kontext (Wahlperiode, Regierung, Methoden-Version)
Für Expert:innen: Programm-Treue pro Fraktion
Wahlprogramm 9/10
Der Antrag entspricht vollständig CDUs Kernzielen: Lehrkräftemangel bekämpfen (10.000 neue Stellen), Praxisorientierung (Praxiselemente, Berufsfeldpraktikum), technische Fachrichtungen stärken (Modellversuch HAW), und Verfassungstreue als zentrales Kriterium (§9 Abs.3). Auch die Fokussierung auf Basiskompetenzen und individuelle Wege spiegelt CDUs Bildungsverständnis wider.
Parteiprogramm 8/10
Stimmt mit CDUs Grundsatzprogramm überein: duale Ausbildung stärken, Lehrkräfteattraktivität steigern, Schule als sicherer Ort, Verantwortung für die freiheitliche demokratische Grundordnung. Die Verankerung von Verfassungstreue in §9 Abs.3 ist ein direkter Ausdruck des christlich-demokratischen Menschenbildes und der Loyalitätspflicht.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 7/10
Der Antrag unterstützt SPD-Ziele wie Chancengleichheit (Ein-Fach-Seiteneinstieg, Anerkennung ausländischer Abschlüsse), Inklusion (sonderpädagogische Reform, Deutsch für Zuwanderungskinder) und Ganztagsschule (indirekt durch bessere Personaldeckung). Allerdings fehlt die SPD-typische Betonung von Tariftreue, Landesmindestlohn oder einer klaren sozialstaatlichen Verpflichtung gegenüber Studierenden.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 7/10
Entspricht dem Hamburger Programm in Bezug auf Bildung als Schlüssel für Chancengleichheit und soziale Gerechtigkeit. Die Stärkung von Sonderpädagogik und Sprachförderung korrespondiert mit dem Ziel, ungleiche Startbedingungen auszugleichen. Der Mangel an expliziter Verankerung von Solidarität als kollektiver Verpflichtung und sozialer Sicherung senkt den Score leicht.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 8/10
Der Antrag deckt zentrale grüne Themen ab: Inklusion (§11 Abs.6, §12), Vielfalt (§11 Abs.9), Demokratiebildung (Berufsfeldpraktikum an Schulen), und Kooperation zwischen Hochschule und Schule (§7 Abs.3, §12). Die Stärkung der sonderpädagogischen Diagnostik und Basiskompetenzförderung entspricht der grünen Bildungspolitik. Lediglich die fehlende Verknüpfung mit Klima- und Nachhaltigkeitsbildung mindert den Score.
Parteiprogramm 8/10
Passt zum Grundsatzprogramm 'zu achten und zu schützen': Bildung als Mittel zur Überwindung bestehender Ungleichheiten (Q17), inklusive Orte (Q19), und gemeinsames Lernen (Q18). Die Verankerung von Vielfalt und Reflexion (§11 Abs.9) sowie die stärkere Rolle der Schulen im Praktikum (§12) entsprechen dem Ziel einer lebendigen, partizipativen Bildung.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 6/10
Der Antrag enthält Elemente, die der FDP passen: Bürokratieabbau (Akkreditierungsoptionen, §11 Abs.2), Flexibilität (Ein-Fach-Seiteneinstieg, Modellversuch), und Digitalisierung (implizit durch Praxisvernetzung). Allerdings widerspricht die Verfassungstreue-Pflicht (§9 Abs.3) der FDP-Position gegen Bevormundung und für individuelle Freiheit. Auch fehlt die FDP-typische Betonung von Eigenverantwortung und Marktmechanismen.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 5/10
Teilweise konsistent mit dem FDP-Grundsatzprogramm: Freiheit (Flexibilisierung), Chancengerechtigkeit (Zugangsverbesserungen). Aber die starke staatliche Steuerung (Verfassungstreue, Vorgaben zur Kooperation, Zentralisierung der Akkreditierung) steht im Widerspruch zur FDP-Idee eines schlanken Staates und der Vorstellung, dass Eigenverantwortung vor Staatsverantwortung geht.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Wahlprogramm 2/10
Der Antrag widerspricht zentralen AfD-Positionen: Er fördert Migration durch Anerkennung ausländischer Abschlüsse und Deutschförderung für Zuwanderungskinder (§11 Abs.8), verankert Gender- und Vielfaltsthemen (§11 Abs.9), und stärkt staatliche Kontrolle (Verfassungstreue-Pflicht, Akkreditierungsvorgaben). Die AfD lehnt solche 'Ideologie' ab und setzt stattdessen auf Leistungsprinzip und nationale Souveränität.
Keine wörtlich passenden Stellen im Wahlprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Parteiprogramm 1/10
Fundamentaler Widerspruch: Das AfD-Grundsatzprogramm betont nationale Souveränität, traditionelle Familie und Ablehnung von 'Gender-Ideologie'. Der Antrag hingegen verankert Vielfalt, Inklusion und sprachliche Gleichstellung – alles Positionen, die das AfD-Programm ausdrücklich ablehnt.
Keine wörtlich passenden Stellen im Parteiprogramm gefunden. Die Bewertung beruht auf inhaltlicher Auslegung — entweder benennt das Programm das konkrete Thema nicht explizit, oder es bleibt zu allgemein, um wörtlich zugeordnet zu werden.
Was am Antrag besser werden könnte Verbesserungsvorschläge (Redline-Format) Verbesserungsvorschläge mit Begründung & GWÖ-Bezug Verbesserungsvorschläge — sofort übernehmbar
Stärkt die Menschenwürde-Dimension (GWÖ-Wert 1) und verbindet Verfassungstreue mit konkretem pädagogischem Auftrag statt abstrakter Loyalitätspflicht.
Ergänzt die ökologische Nachhaltigkeit (GWÖ-Wert 3) als systematischen Bestandteil der Lehrkräfteausbildung – fehlt aktuell völlig.
Verankert Transparenz & Mitbestimmung (GWÖ-Wert 5) und Ökologische Nachhaltigkeit (GWÖ-Wert 3) direkt in der Praxisphase – stärkt die GWÖ-Treue signifikant.
Abstimmungsergebnis
Das Warnzeichen ⚠ steht für den Heuchelei, das Ausrufezeichen ! für den Opportunismus. Beide vergleichen das Abstimmungsverhalten einer Fraktion mit ihrem eigenen Wahlprogramm.
Ähnliche Anträge
Aktiv werden
Brief an MdL oder NGO-Stellungnahme zu diesem Antrag als Entwurf generieren — anpassen, dann per Mail oder PDF weiter.
Kommentare